與東鄰爭端，國人可以對國家認(rèn)同有新高度、對國家利益有新認(rèn)知、對國家以至國際現(xiàn)實有新認(rèn)識。
與東鄰，那一特定島國，歷史上有那么多交往和過節(jié)兒，現(xiàn)實中隔著一汪大海，爭端在所難免，無法避讓、不能不爭。
爭端，領(lǐng)土爭端，涉及釣魚島，雙方都堅持，于是看似無解。只是，先前約定好“擱置”，現(xiàn)在有島民“挑事”，繼而由日本政府“認(rèn)賬”，構(gòu)成對全體國人挑釁。
對這等島民和這等島國政府，不“擱置”也罷。有這樣的機(jī)會，可以不再“擱置”，就該善用機(jī)會。
日本方面，對釣魚島，不認(rèn)歷史、只認(rèn)現(xiàn)實，因而不認(rèn)為有爭議、有爭端，才會有所謂“購島”和“國有化”；有些日本團(tuán)體和個人，不覺得國人有意志、有決心，因而不認(rèn)為會面臨強(qiáng)力回應(yīng)，才會逐步推進(jìn)“購島”和“國有化”，同時聲言希望雙邊關(guān)系大局“不受影響”。
這等動作，歷來如此，玩弄“虛實”，虛以待人、實以利己。
對這等舉動，國人理應(yīng)還以其人之道。虛，意味著少說、少警告、少動怒，該口頭讓步時口頭讓步；實，意味著多做、多策劃、多行動、多出動，該交涉時交涉，該對峙時對峙，一切以獲得實際利益為指針、以長遠(yuǎn)進(jìn)取為目標(biāo)，不遺余力、不惜手段。
過去幾十年，釣魚島爭端，多數(shù)時候停留在口頭，少數(shù)時候由保釣人士付諸行動，以個人身份和象征性舉措宣示國家主權(quán)。從現(xiàn)在開始，今后一段時期，這一爭端或許不再止于口頭，而顯現(xiàn)為國家之間政策和行為互動：島民和日本政府有任何動作，國人都會對應(yīng)，都會采取舉措。想象那么一天，任何島民靠近以至涉足釣魚島，都屬非法入境，將成為抓捕對象、接受拘押、受到處置……
國與國爭端，不應(yīng)起于情緒，歸于情緒；相反，理應(yīng)始于行動，歸于行動。
利益，任何時候、東亞以至世界其他地區(qū)任何國家，都維系長遠(yuǎn)生存和發(fā)展。而任何利益，無論個人或國家，似乎都不會天然獲得，需要以行動爭取。爭取利益，僅僅外交，以單一渠道、有限選項，不足以達(dá)到目的。
釣魚島爭端，中國如今不再純粹動用外交手段。日本政府商議決定以至著手簽約“購島”和“國有化”之際，中國宣布釣魚島領(lǐng)�；�，中國海監(jiān)船抵近釣魚島水域。尤其海監(jiān)船巡航，可望常態(tài)、持久。
與東鄰爭端，不需要就中國每一個步驟形式上的“強(qiáng)硬”或者“軟弱”作出判斷，而需要就每一個步驟的效果作出決斷，就后續(xù)步驟和后續(xù)效果作出預(yù)判。
與東鄰爭端，國人可以對國家認(rèn)同有新高度、對國家利益有新認(rèn)知、對國家以至國際現(xiàn)實有新認(rèn)識、對國家如何與他國互動有新理解。
|
